泸州老窖与抖音网红，法律与格局
起因是去年12月抖音网红张某发了一段“猫舔脚”的视频，配有“你能品味的历史436年，国窖1573”和“国窖1573”广告音乐，涉嫌名誉侵权和版权侵权。泸州老窖在要求删除视频无果后，拿起法律武器起诉了该网红，胜诉后该网红开始卖惨。
赔偿金额从20万协商到了7万，之后又降至3.5万，泸州老窖已经算厚道了，他们不差这3.5万，也不差那20万，只不过维护自身合法权益罢了。该网红表示依然没有赔偿能力，并强调自己的道歉已经很诚恳了。
事情发酵后，很多人站在了网红这一侧，可能是先入为主地认为单枪匹马的人在一个国企面前必然是弱势群体，掉进了“谁弱谁有理，谁弱我帮谁”的道德深坑。
抖音用户开始把“格局小”的帽子扣在了泸州老窖头上。
这事真的谈不到格局这两个字，道德绑架有用的话，还要法律干什么？法律判决下来，要么认打认罚，要么就上诉。卖惨博同情没半点用。况且泸州老窖提前联系了该网红，让其删除视频未果才进行起诉，已经做得很地道了。
如今大多数互联网平台和互联网用户都是在走钢丝，在法律的边缘疯狂试探，明知违法也要往前多伸两脚，以图获取更大利益。他们漠视版权，用户大肆抄袭、剽窃、侵权而不受任何处罚。
要说泸州老窖在这件事里做错了什么，我想是没有的，道德的事情交给道德，法律的事情交给法律。值得商榷的地方无非是没有考虑到事件会引起这么大的反响，超出了自己的预估与控制，给公司带来了负面影响，被扣上了“格局小”的帽子，但这并不是因为他们做错了什么，是因为部分用户的无知与愚昧。
拿起法律武器，维护自身合法权益，这是每一个人的权利。倒是希望这件事能让一些没底线的网红能长点记性，虽然可能性几乎为零。
就以酒来说，实事求是点评一款产品，用事实说话，用自己的体验说话，无论你说它好喝不好喝，都是消费者的权利。但不能恶意诋毁、污蔑、造谣。
比方说你买来国窖1573和江小白一起喝，你就是觉得江小白比国窖1573好喝，这是你的自由和权利。泸州老窖不能把你怎么样。
话说回来，此次不少用户之所以对泸州老窖抱有敌意，我想很多酒企需要反思，你们平时忽悠消费者的时候有没有做到实事求是呢？就以当事酒企宣传的连续不间断生产400多年的窖池，并号称国窖1573的酒都来自老窖池。我始终是难以理解朝代更迭、战火纷飞、饿殍遍野之下，你们的窖池是如何做到每一年都能如期酿酒？可有史料、文献或相关证据？再者，那点老窖池又是如何装满每一个国窖1573的瓶子，老窖池的产能这么厉害的吗？
但比起茅台来说，泸州老窖起码还能拿出老窖池，茅台连块奖牌和奖状都拿不出来，不也照样宣传了那么多年的巴拿马金奖么。
我们消费者都知道宣传要有理有据，得拿出东西来，这些国字号企业怎么就那么不讲究呢……
以上是关于这个事件的看法。接下来我要捶泸州老窖了。
法律是每个人的底线，而格局是对自己的高要求。很多人把“格局”搞反了，成了把强迫别人对自己好的枪。
作为曾经的互联网人，我对如今的互联网氛围真的是满脑子糟心，无知者无畏，他们声音大，劣币驱逐良币，彻底沦为粪坑。尽管有些平台确实时不时产出一些精品内容，但整体来说用“粪坑”形容不为过。博眼球、卖肉、擦边球、谣言，皆为流量利器。
早在二十年前的互联网就有一条铁律，迄今未曾变过，就是任何一个网站想要获取更多流量，大尺度违规内容是捷径，远比一个团队辛苦运营多年的成绩还要好。
回到泸州老窖与抖音网红的官司，这其实是抖音官方纵容，他们对用户上传的侵权、抄袭内容是极度纵容的，这类官司以前有，现在有，未来也依然会有。要是这次泸州老窖连抖音一起起诉了才叫厉害，可惜法务没这个胆量，毕竟主子还要在这个平台宣传推广呢。（来源：知酒僧）