很多澳洲人认为，澳大利亚需要实现贸易多元化，减少对的依赖。然而，事实就是办不到。
供需关系是永远的铁律
现在澳大利亚葡萄酒出口到由于2015年中澳自由贸易协定，它们进入无需关税。相比之下，来自法国的葡萄酒在面临14%的关税；而来自美国的葡萄酒，关税和其他税费总计超过。
你会因为堪培拉的一份通知说政府的政策是 "多元化 "而取消合同吗？你会放弃在济南和青岛这样的大都市建立人脉，转而在禁酒的印度或印尼卖葡萄酒吗?
答案是显而易见的。而这背后有一条经济学的铁律支撑着：供求关系，来自于的需求是让商人们割舍不下的。
谁能替代得了？
尽管澳洲联邦政府口头上一直在提“贸易多元化”，但来自两份官方报告的数据却削弱了这种多元化的说法。
2017年《外交政策白皮书》(Foreign Policy White Paper)计算了从现在到2030年澳大利亚出口购买力的增长情况。结论很明显，对澳洲出口产品需求的增长将超过美国、日本、印度和印尼需求的总和。
另一份报告则是澳洲联邦政府聘请Peter Varghese，对印度的潜力进行了更详细的分析。在报告中他总结说，到2035年，澳大利亚可能会向印度出口价值450亿澳元的产品和服务。但距离实现这450亿澳元的时间，还差15年。而仅仅去年，澳大利亚对的出口额就超过1600亿澳元。
如果正在利用贸易措施向我们传递信息，那么澳大利亚政府反击是正确的。但这里有一个更广泛的背景。事实上，近对我们的大麦采取的反倾销行动，是它一次援引针对澳大利亚的反倾销条款。相比之下，澳大利亚已经对实施了18项反倾销措施。
去年12月，特朗普与达成了一项协议，承诺更多美国农产品向出口。如果这笔交易能够达成，政府将允许加州葡萄酒、科罗拉多牛肉和明尼苏达州乳制品进入市场，而牺牲澳大利亚乳制品的利益。到时澳大利亚又将如何自处呢？（文章来源：葡萄酒网）