4月10日，澳大利亚大葡萄酒企业富邑葡萄酒集团“官宣”：重新拿回了葡萄酒品牌Penfolds的中文商标“奔富”，将在成功注册。
Penfolds葡萄酒在世界各地广受葡萄酒爱好者喜爱。自1995年进入以来，因其优选品质和特殊名字（奔向富裕），在消费者心中也有突出的地位。
不过，因起初国内代理商的放弃，加上富邑集团未到期续注，“奔富”遂成为公众资源被抢注。2009年、2015年，商标抢注人分别注册了“奔富”商标，对此，富邑葡萄酒集团通过法院和执法部门，开展了旷日持久的诉讼和维权。
2017年1月，北京市高级人民法院作出终审判决：确认一位人士于2009年注册的“奔富”商标，因其未能有效证明将商标应用于葡萄酒相关业务的真实性而被撤消，从而使富邑葡萄酒集团可主张并在地区使用“奔富”商标。
这一法律上的胜利，成为确认富邑葡萄酒集团在地区可以合法使用旗下葡萄酒品牌Penfolds中文音译名“奔富”权利的基石，巩固了富邑集团旗下葡萄酒品牌Penfolds与“奔富”商标的联系。
2019年，上海市浦东新区人民法院判决称，奔富贸易股份有限公司及其关联公司东方明日（晋江）进出口有限公司的一系列与事实不符的宣传，易使相关公众对其“奔富酒园”商品来源产生混淆，认为其与Penfolds品牌存在关联，构成虚假宣传的不正当竞争行为。
对一直为 “奔富”商标奔走的富邑集团来说，这两项判决让他们深感振奋，并为今年打赢“奔富之争”奠定了基础。随着富邑集团重新注册“奔富”中文商标，代表了极受认可的葡萄酒品牌之一“奔富”回归原有合法所有人。奔富商标重新回归的背后，离不开母公司近10年的付出，对假货和山寨等知识产权侵权行为的零容忍立场，以及在品牌保护工作上的不遗余力。
从行业角度看，“奔富”至今在已持续使用了20余年时间，在此期间，富邑集团进行了广泛的市场宣传并取得了大量的荣誉，而且在消费者中也树立了良好的品牌形象。英文“Penfolds”与中文“奔富”在相关公众中已形成对应关系。法院的判决也证明，无论法律还是规则更倾向于正义。
业界人士认为，富邑葡萄酒集团拿回属于自己的“奔富”中文商标，意义重大。否定抢注行为、保护合法权益的背后，既凸显了法律上的公正、公平，也对国内酒标类知识产权保护有参考价值，对那些愿意做品牌的良心企业更是一针强心剂。
不可否认，酒行业是知识产权相对混乱的一个行业，大量打“茅台”和“五粮液”擦边球的酒长期存在。此外，洋河、泸州老窖、汾酒等也是攀附、仿冒的重灾区。
今年1月，高人民法院对“江小白”商标审理终结，判定江小白公司胜诉。“江小白”商标自2013年开始出现商标异议，在2017年的一审中获胜，又在2018年的二审中败诉，随即提请到高人民法院再审，于2020年1月3日收到了胜诉判决。随着高人民法院的终审判决，正义也没有倒向“摘桃党”一派。
多年以来，围绕恶意抢注“商标”一事，太多利益裹挟其中，以致于真伪难辨、正义蒙尘，也让很多企业“寒心”，譬如“乔丹”商标、“卡斯特之争”等。
不过，随着消费环境迭代，法律意识强化，“搭便车”企业逐渐“此路不通”。从一些法院判决看，市场也在“用脚投票”，在一定程度上约束了抢注的不良现象。
这一背后的真正原因还在于，我国对知识产权保护力度越来越大，“摘桃党”的风险越来越大。我国制造业大国的生产能力和广阔的市场前景，是商业百花齐放的极大优势，通过抢抓商标企图掠夺他人利益，路只会越走越窄。（文章来源：华夏酒报）