12月18日开始，多家媒体以“茅台股东可平价买飞天茅台”为核心内容发文，引发行业关注，曾有业内专家认为，这是贵州茅台方面回馈股东，改善与股东关系的举措。
但随后“茅台股东可平价购买飞天茅台”一事却朝着“扑朔迷离”的方向发展……茅台股东“已经买到”，茅台：“没有相关政策”！
12月18日，有媒体发文披露，茅台推出了股东购酒的政策，凡是持有100股(1手)及以上的茅台股票的股东，均有机会购买到2瓶平价飞天茅台酒。
同时，有茅台股东在接受媒体采访时表示，自己已经接到专卖店的取酒电话。
据一位贵州茅台股东介绍，股东购买平价飞天茅台的政策大概是在周三(12月15日)左右开始推出的。
持有1手及以上茅台股票的股东，可直接给贵州茅台董秘办打电话，报自己的身份证号、手机号等信息，待对方确认后，就可预约购酒登记。
同时，股东所在地区的直营店会联系股东。不过，据其了解，并不是每个股东都能买到平价的飞天茅台，具体要看直营店是否有酒。
另一位茅台股东则表示，他在12月13日下午，通过茅台董办的电话成功预约登记，并于12月15日上午，在当地的茅台直营店购买到了2瓶平价飞天茅台酒。
需要大家注意到的是，根据目前可查信息显示，无论持有多少手茅台股票，每名股东至多只能成功预约到两瓶平价飞天茅台。
明明是一项回馈股东的政策，却突生变故！
12月21日开始，网络上出现多篇报道，直指“茅台股东可平价购买飞天茅台”一事“真假参半”。
一方面，贵州茅台否认了出台“股东可以平价购买茅台酒”政策的传闻。
另一方面，贵州茅台相关负责人承认，近期有股东打电话或发邮件到该公司董事会办公室提出购酒需求，董事会办公室将有购酒需求的股东信息推送给其所在城市的自营店，有股东在自营店购酒成功。
也就是说，贵州茅台没有出台股东购买平价飞天茅台酒的政策，但是，股东提出购酒需求，贵州茅台方面会推送信息给其所在城市的自营店！
贵州茅台被评“不主动、不拒绝，不负责”！
随着该事件的进一步发酵，有茅台股东将贵州茅台评价为“不主动、不拒绝，不负责”。
12月21日，财经博主、茅台股东“茅台900不高”发微博，戏称茅台的这个行为神似“三不”男人的“不主动、不拒绝、不负责”：
“不主动”---贵州茅台不主动、不公开告诉股东可以用这种方式买到酒（悄悄地进村，打枪的不要)。据说是有股东主动打电话到茅台董秘办要求平价购酒，董秘办才依此办理的。
“不拒绝”---股东打电话过去要求平价购酒，茅台董秘办没有拒绝股东要求，而是采取了积极的转至当地自营店协办的方法。
“不负责”---这里的“不负责”是指不负责通过电话或邮件过去要求购酒的股东一定能买到酒。
虽然是戏言，但不得不说“不主动、不拒绝、不负责”的评价十分形象、贴切。
对该事件，业内专家的观点是，股东可以平价买酒是真的，但贵州茅台不方便明说。因为一旦形成政策，就有可能遭遇问题，被动接受“批评”。
一是茅台酒供应问题，即便是贵州茅台也无法每一个有股东的城市，都有足够的平价飞天茅台供应；二是公平性问题，所有股东都有，但是，股东持股数却不同，以100股(1手)作为买酒标准，小股东开心，大股东能乐意吗？
三是社会性问题，有些事就怕被“放大”，本来是一次回馈股东的活动，但是，在信息的传播过程中，会不会生变？例如：茅台股东可以购买平价飞天茅台，普通消费者却不可以？
所以，与其公开表态承诺，不如做一个“不拒绝、不主动、不负责”的渣男！当然，事件真相到底是怎样，仍需要看贵州茅台的表态。（来源：卖酒狼圈子）
