日前，《澳大利亚金融评论报》报道，富邑集团（Treasury Wines Estates）首席执行官Tim Ford表示，他确信该集团终将使用中国葡萄生产奔富葡萄酒（Penfolds），以重建中国市场销售。而此举与今年3月中国实施了提高关税的反倾销措施有关。
此后不久，“中国版奔富”的产品信息开始在网上流传。但令人失望的是，所谓“中国版奔富”的酒汁，仍然来自于澳大利亚，中国酒厂只是在监督下进行产品罐装。
高度肯定中国葡萄酒质量，却不用中国葡萄？
在《澳大利亚金融评论报》的报道中，Tim Ford特别指出，“中国葡萄酒行业生产的葡萄酒，比澳洲任何人意识到的要好得多，品质和风格要好得多。”
但即便肯定中国葡萄酒的质量，第1款被曝光的“中国版奔富”还是选择了澳大利亚的酒汁。
通过上图可知，葡萄产地为“南澳洲”，而烟台南山庄园葡萄酒有限公司只是委托生产商。该庄园内部人士在接受媒体采访时表示，是在这罐装的。
对此，有业内人士直言，如果所谓的“中国版奔富”只是一次来料加工，将澳大利亚的葡萄酒酒汁运到中国烟台进行罐装，那富邑集团可就真的有些敷衍了。
“外国酒、中国瓶”这让消费者如何理解？
一位酒商在接受采访时感慨，以前有“香蕉人”的说法，现在居然出了“香蕉酒”。对于这种酒，他都不知道如何跟客户介绍，似乎说什么都很别扭。
他认为，富邑集团选择烟台罐装，只是为了避开关税，并且坚信以奔富在中国葡萄酒市场的品牌知名度，消费者仍然愿意为其买单，即便是采用罐装酒的形式进行生产加工。
但葡萄酒从业者都清楚，罐装酒在中国的名声并不好，往往是低品质的代名词。奔富罐装酒真能享有不一样的待遇吗？
不放弃中国市场，罐装版奔富做不到？
对此，接受采访的数位业内人士均认为，奔富罐装酒的未来不好走，富邑集团方面可能高估了奔富的品牌力，同时，也低估了两国关系对中国消费者产生的影响。
奔富确实是中国驰名的葡萄酒品牌，拥有完善的销售渠道、专业的销售团队，以及广泛的品牌粉丝。
但是，作为一款葡萄酒产品，奔富并非是不可替代的，也不是谁的生活必需品。
首先一点，关税问题产生以来，中国葡萄酒进口商、经销商、零售商并没有因失去了奔富为代表的澳大利亚葡萄酒就没有了经营方向。
按照一位进口商的说法，进口葡萄酒太多了，国家多、品牌多，缺了谁都一样。
所以，是进口葡萄酒离不开中国市场，而中国市场没了谁都一样，品牌力强如奔富也是一样，终究是可替代的。
此外，今年以来，富邑集团多次表态：“不放弃中国市场”，一个重要的原因就是业绩。
大量产品无法进入中国市场，而欧洲、美洲以及东南亚市场又无法完全吸收这些产品。
为避开关税，让产品正常进入中国市场，富邑集团方面选择了生产“中国版奔富”。但现在给出的结果却是“中国版罐装奔富”。
业内人士普遍认为，说好是什么就应该是什么，打擦边球不但没有意义，还会失去市场的好感。
如果真的肯定中国葡萄酒产业，那就选择中国葡萄进行酿造，酿造一瓶真正的“中国版奔富”比简单粗暴的生产“中国版罐装奔富”会更好。
当然，或许有人会说，富邑集团是为了确保品质，才选用罐装的方式，毕竟中国葡萄酒酿造的技术、经验仍有待提升。假设真的如此，富邑集团就不该以“中国版奔富”为宣传噱头。
一面抱着中国两个大字，一面却用澳大利亚酒汁，不是很合适！（来源：卖酒狼圈子）
